经文有何特色？（何人？何时？何地？何事？为何？如何？）

保罗案情事件簿

1. 地点：耶路撒冷圣殿门外。

a. 控告方：群众想杀保罗。

b. 主持人：千夫长平抚暴动扣押保罗，戴上锁链。（徒21:31-33）

c. 分诉地点：耶路撒冷军营营楼的台阶。保罗被批准分诉。

d. 结果：群众认为他不应当活着。（徒21:22）

2. 地点：耶路撒冷犹太公会。

a. 主持人：千夫长召开。（徒22:30）

b. 结果：分诉以议员争吵而无果（徒23:10）。保罗还挨了一巴掌（徒23:2）。

3. 地点：该撒利亚巡抚宫。正式开庭。

a. 主持人：巡抚腓力斯。

b. 控方：律师特土罗代表大祭司和众长老。

c. 被告自辩。

d. 结果：巡抚判定延期审讯，等执法人革老丢吕西亚出庭再审。（徒24:22）因总督/巡抚的贪腐问题，直到腓力斯调任他处也未判。案件搁置了两年！（徒24:26-27）

4. 地点：该撒利亚巡抚宫的公厅。正式开庭。

a. 主持人：巡抚非斯都。

b. 控方：祭司长和犹太的首领。

c. 被告分诉：保罗要上告该撒。

d. 结果：判定批准保罗上诉到皇帝处。

5. 地点：该撒利亚巡抚宫的公厅。正式开庭。

a. 主持人：巡抚非斯都。

b. 最高审讯人：亚基帕王和百尼基。

c. 陪审贵宾：众百夫长、城里的尊贵人。

d. 被告自辩。

e. 结果：王和巡抚都认为保罗没有该死的罪。可以释放。（徒26:31-32）

经文，看看上文下理、理解经文并且主题是什么？

关于保罗的控诉

1. 耶京百姓：糟践百姓、律法、圣殿。（徒21:30）

a. 刑责：除掉他。（徒21:36，22:22）

b. 组员讨论：是否合理？

2. 耶京公会：未审先暴力。（徒23:2）

组员讨论：是否合理？

3. 地点：该撒利亚巡抚宫。正式开庭。

a. 主持人：巡抚腓力斯。

b. 控方：律师特土罗表示保罗。

i. 如同瘟疫，鼓动天下生乱；

ii. 拿撒勒教党头目，想要污秽圣殿。

c. 保罗自辩：没有生乱，也没有证据，承认传道，以良心（人格）辩驳。结语是因为“死人复活的道理”。（徒24: 21）

d. 结果：延期再审。

e. 组员讨论：是否合理？（比较之前一次，合理。）

4. 地点：该撒利亚巡抚宫的公厅。正式开庭。

a. 控方：祭司长和犹太的首领，圣经说“都是不能证实的”。（徒25:7）

b. 被告：“并没有行过什么不义的事，这也是你（非斯都）明明知道的”。（徒25:10）

c. 结果：判定批准保罗上诉到皇帝处。

d. 组员讨论：这判定是否合理？

5. 地点：该撒利亚巡抚宫的公厅。正式开庭。

a. 主持人：巡抚非斯都。

b. 最高审讯人：亚基帕王和百尼基。

c. 被告详细自辩。五次“王阿……”。（徒26:2、7、13、19、27）

d. 结果：王和巡抚都认为保罗没有该死的罪。可以释放。（徒26:31-32）

e. 组员讨论：保罗到底有无罪过？为何被捆绑？神有无其他心意？

经文与生活。这段经文与自己的生活有何关系？系？

1. 从保罗的经验来看，基督徒行为正直但是为福音的缘故受害，是否要埋怨？

（太5:10-12）

为义受逼迫的人有福了！因为天国是他们的。

“人若因我辱骂你们，逼迫你们，捏造各样坏话毁谤你们，你们就有福了！应当欢喜快乐，因为你们在天上的赏赐是大的。在你们以前的先知，人也是这样逼迫他们。”